Шарапова и Давыденко названы лучшими теннисистами России

Мария Шарапова и Николай Давыденко второй год подряд признаны Федерацией тенниса России лучшими игроками по итогам сезона, передает Reuters.

Шарапова в 2006 году выиграла пять турниров, в том числе и открытый чемпионат США (US Open). Для россиянки это была вторая победа на турнирах "Большого шлема". Нынешний сезон она завершила второй ракеткой мира, уступив только бельгийке Жюстин Энен-Арденн.

Давыденко также выиграл пять турниров, включая парижский "Мастерс". Ранее россиянин побед на турнирах такого уровня не одерживал. По итогам сезона Николай Давыденко стал третьей ракеткой мира, что является наивысшим рейтингом в его карьере.

Если у Давыденко не было конкурентов в борьбе за звание лучшего теннисиста России, то Шарапова победила в борьбе со Светланой Кузнецовой и Надеждой Петровой.

Пора отказаться от кампанейщины

Почти за год до парламентских выборов, которые станут своеобразной репетицией перед выборами главы государства, широкая публика замерла в томительном ожидании. Роль личности в нашем государстве всегда была значимой, тем более что даже за постсоветскую историю нам есть с чем сравнивать. Поэтому все внимание сконцентрировано на будущем составе нижней палаты Федерального собрания и преемнике Владимира Путина – все это, безусловно, важно, но принципиальным вопросом, на который, на мой взгляд, нет ответа, остается отсутствие в России внятной идеологии. Со времени развала Советского Союза прошло уже почти пятнадцать лет, но до сих пор идеологический вакуум никто не заполнил. Причем отсутствует системная идеология, когда принципиально важное политическое решение, принятое в Кремле, не остается на бумаге благим пожеланием.

Что скрыто за фасадом дефиниций?

Опубликованная недавно в журнале «Эксперт» статья зам. главы Администрации Президента РФ. В. Суркова не могла не привлечь к себе внимания политологов как в силу занимаемого автором высокого положения в госструктуре, так и высказанных им суждений по основным проблемам развития страны. В ней он разъясняет своё понимание идеологии суверенной демократии и, по сути, предлагает её в качестве альтернативы «самозванству офшорной аристократии с её пораженческой психологией».

Задача идеолога - дать обществу смысл, а не говорить о нем

Статья заместителя главы администрации президента Владислава Суркова 'Национализация будущего', опубликованная 20 ноября в журнале 'Эксперт' стала своего рода политическим откровением.

Пока обсуждается не столько содержательный, сколько стилистический аспект текста. Обсуждается, пожалуй, неоправданно бурно. Но аудиторию можно понять - это первый такого рода материал за последние лет десять как минимум: пространный, насыщенной специфической терминологией и главное - всеохватность. Автор попытался сказать все и обо всем. Но то, как он это сказал, оказалось для многих важнее того, что он сказал.

Борьба за повестку сезона 2007/2008: развитие или застой

В России начинается большой избирательный цикл, связанный с парламентскими выборами 2007 года и президентскими выборами 2008-го. Сейчас мы переживаем нулевую стадию этого процесса, когда избирательная кампания еще не началась, но идет подготовка к ней по двум основным направлениям.

Последний гегемон

Претенденты на мировое господство выстроились в очередь за абсолютной властью

Поражение республиканской партии на выборах в Конгресс США в значительной степени обусловлено провалом иракской компании. Новые перспективы и инициативы демократов может запустить процесс сворачивания проекта Pax Americana как попытки утверждения миропорядка по однополярной модели.

Американская пост-биполярная экспансия продемонстрировала свою идеологическую слабость – протестантско-либеральная мессианская риторика не встречает особого восхищения в восточном полушарии, впрочем, как и не во всем западном. В то же время, еще один из главных механизм – рыночная экономика – переживает кризис, который, впрочем, можно трактовать как кризис роста или, скорее, трансформации.

Неспособность элит управлять страной привела к появлению сверхэлиты

По мнению руководителя политологического департамента Центра политических технологий Алексея Зудина, ситуация с российскими элитами осложняется тем, что в России поменялся тип политической системы. И это создает большую часть тех серьезнейших проблем, которые мы сегодня имеем. Разговор о роли отечественных элит в жизни общества политолог предлагает начать с парадокса: «Однако при всех к ним претензиях единственно дееспособные группы у нас – элитные. И вся политика, даже в 90-е годы, когда она была куда более публичной, по существу, ограничивалась внутриэлитным либо межэлитным взаимодействием».

Статья В.Суркова 'Национализация будущего' может оказаться переломной

Виктор Милитарев, вице-президент Института национальной стратегии, комментирует статью заместителя главы администрации президента РФ Владислава Суркова 'Национализация будущего', опубликованную в журнале 'Эксперт'.

- В своей статьей Владислав Сурков пишет о перспективах развития России, о принципах суверенной демократии. Каковы Ваши впечатления о статье, что нового появилось в идеологии суверенной демократии? Можно ли рассматривать статью Суркова как попытку идеологического обоснования программы преобразований?

- Статья, конечно, несколько размытая, можно было бы написать в два раза меньший текст, он был бы четче. Но мне нравятся сформулированные идеологические принципы, потому что помимо собственно суверенитета демократии и выигрыша глобализации, в статье сформулирована социальная ответственность власти и принцип выделения креативного класса страны, то есть людей, занимающихся творческой деятельностью, это люди науки, образования, культуры и бизнеса, и сказано, что в обозримом будущем креативный класс России должен стать правящим классом, гегемоном. Такого рода формулировка, наряду с очень неявно выраженной, со многими оговорками, необходимости защищать права русского народа, а не только национальных меньшинств, кажется правильной.

Законы политической физики

Из новаций избирательного законодательства, принятых Государственной думой на прошлой неделе, наибольшее внимание привлекла отмена порога явки. Вопрос, как говорится, конечно, интересный, но я бы не стал уделять ему слишком большого внимания. На федеральных выборах – будь то президентские или думские – минимальный порог всегда перекрывался с лихвой. Губернаторские, на которых такой порог порой составлял проблему, более не существуют. Довыборов выбывших депутатов не будет: при пропорциональной системе вакансии будут заполняться автоматически – следующим номером по списку. Так что остаются выборы депутатов региональных ЗАКСов да пока еще не отмененные мэрские выборы.

Заметки о 'параграфах' В.Ю.Суркова

Без сомнения, новый текст В.Суркова, как и его не столь давняя лекция активистам Единой России (7 февраля с.г.), породит дискуссию и придаст новый импульс формированию нашего общего замысла о будущем. Мне тоже захотелось написать пару (именно пару) заметок на полях текста замглавы АП. Мои причастные к тайному знанию коллеги расскажут о том, как скажется выступление на ходе 'мегадискуссии' о суверенной демократии, в которой участвуют высшие сановники государства, преемники, лидеры партий власти и другие. Меня же интересуют в выступлении В.Суркова вполне конкретные вещи, продолжение разговора о которых (и конкретные действия как следствие) может способствовать качественному прорыву России и российского народа (как, впрочем, и самой русской нации).

Эти две темы: гражданское общество и 'русские как неутомимые вершители высокой судьбы'.